そんなわけで、単純な解析的アルゴリズムを実装するだけで、当時としては意味があったと
思う。が、アストロロギアは、解析的にやる、ということと同時に、一気に精度を二桁あげる、と
いうことをやったので、かえって話がややこしくなった面がある。

　今からみるとちょっとおかしいけれど、当時はアストロロギアの精度が「過剰」である、という
見方があった。「そんな高精度の計算をしても、占いの精度が上がるわけではない」といった筋
違いの議論がおきてしまった。――作者自身は、アストロロギアの精度が「過剰」どころか不充
分であることを感じていた。

　2004年の開発者ならわりとすぐ同意すると思うが、留（りゅう）の正確な時刻とか、遠い惑星
の正確なイングレス・タイムを知りたいというとき、角度の１秒では不満足で、0.01秒がほしく、ミ
リ秒角だと現時点では理想という感じだろう。

　ともあれ、当時の世の中は角度の分の世界で、角度の１秒の世界というのが、当時として
は、作者の夢だった。計算者以外は実感できないだろうが、誤差±６秒くらいまではわりと簡
単に行ける。これは天測航海で実際に必要な精度でもあるようで、海上保安庁が作った計算
式もある。

　けれどその先がつらい道で、ふつうは±３秒程度で行き詰まる。±１秒以内、というのは、ひ
とすじなわでは行かない世界だ。

　係数行列をぜんぶダウンロードしてコピペできる今どきの学生であってさえ、まずコピペだけ
でもけっこう大変な量があるし、また、太陽中心座標の幾何学位置から地球中心座標の視位
置までもってくるのは、光の速さの有限性がからんだりする魑魅魍魎（ちみもうりょう）の計算過
程だが、ましてや当時の作者にはネットワーク環境がなく、数値は全部、手で入力したばかり
か、関数電卓を叩いて筆算で計算もした……。まぁ、そうやってまじめに熱心に作ったものでは
あるが、今から見ると、まだ精度が物足りない。

　参考までにいうと、高精度の摂動計算では、上述のような三角関数の一次結合だけでなく二
次や三次……の項も考慮したりする（三角関数の係数が定数でなく、そこに時間がかけ算され
る）。

　日常生活では角度の１°なんていうのは細かい値で、１°の３６００分の１にあたる１秒角な
んかは問題にならないが、なにせ天体の軌道というのはスケールが違う。

　地球の公転周期は１年、ということは、だいたい１日２４時間で１°しか動かないわけで、何
時何分のホロスコープ、というときは、その１°の２４分の１のそのまた６０分の１とかの話にな
る。

　位置が１°ずれている、ということは、計算が２４時間もずれていることで、そんなんじゃ、何
座生まれかさえ、あやしくなってくる。何十年もかかって太陽のまわりを一周する遠い惑星で
は、角度のわずかな差がとんでもない時間差にあたる。